随后,全国各地人大代表提交提案,建议:
?将蜂窝制度演化路径纳入“地方制度备案机制”;
?设立“制度演化档案日”;
?将“群众共议签字卡”列为非物质文化遗产项目试点内容。
制度,第一次,从“治理工具”,变成了“公共文化”。
媒体用一种极为罕见的语调评论:
“蜂窝不是个别村的胜利,而是这一代人重新证明了:我们仍然愿意靠争议去维持公平。”
而在陈家村祠堂,蜂窝平台首页同时上线新页面:
《蜂窝制度·公共文化版本》
这一版本,不再提供制度咨询,也不做案例复刻,而是提供:
?讲制度的素材;
?写失败记录的教程;
?吵完一场怎么修的复盘方法;
?如何公开争议还不撕裂群体的故事脚本。
它不是制度输出,而是——制度故事的“脚本库”。
是让千千万万普通人,也能有讲规矩的语言。
蜂窝,不再是机制。
它成了文化,成了一种人们之间处理不公、争出公平的语言系统。
而那天中午,陈家村祠堂门口贴出一张纸条。
字是陈鹏飞写的。
他没有通知任何人,只在门口钉了四个字:
“制度归民”
纸条下,是一张系统封档单:
档案:蜂窝制度(陈家村原型机制版本)
封存:2026年1月1日零时
理由:已完成初代制度讲述与传承,交由公共传播体统继承演化
陈鹏飞不再是平台代表,不再是签字人,不再是讲述者。
他是“蜂窝的最后一位看墙人”。
那天夜里,他悄悄去了制度墙前。
没人知道他站了多久,只知道第二天晨光中,祠堂角落多了一块牌子:
“制度讲完的那一天,是人民开始说话的第一天。”
……
几天后,蜂窝制度被收录进国家公共记忆工程。
文化部、档案局、中央政策研究室三方联合发文,设立:
“蜂窝制度原貌馆”
馆址不是在首都,也不是在省会,而是在陈家村旧祠堂西边,旧水井旁的两间小屋。