十一月底,一支特殊学术访问团悄然入驻陈家村。
领头的是中山大学公共管理学院的一位德高望重的老教授,林致远。
这位林教授,当年是参与制定第一版《基层治理优化建议方案》的发起人之一,也曾担任过多个国家治理现代化课题的牵头人。
他是带着怀疑来的。
毕竟,一个没有法条、没有章程、没有领导签批的制度系统,凭什么能靠一群“普通农民”撑起几百个村的自我运行?
可当他踏入祠堂,看到那堵“失败制度公示墙”时,眼神变了。
那是一面老砖墙,布满手写草案、圈批、错词、标注、箭头、修改建议、群众留言……像极了一部“制度野生史书”。
而墙角有一块最老的制度草案,上面写着:
“共田初稿v1。0”
“失败原因:分账时没考虑谁去地头看账。”
“村民留言:我家干了十天活,最后说账本写漏了,我不信!”
林致远站在那块墙前,愣了很久。
半晌,他转身对陈鹏飞说了一句话:
“你们这不是‘制度’,是‘制度记忆体’。”
“这不是标准化系统,而是——制度意识。”
“我明白了,蜂窝不是在教人治理,而是在让人明白——我也可以治理。”
“我也可以治理。”
这句话,被蜂窝平台编辑成了一张图,挂在全国各地的“共议会所”门口。
它不是口号,是一种觉醒。
制度,不再是上面安排的,是我可以写的。
……
学术界在震动。
很快,清华、北大、中山、复旦等高校接连发来合作申请,希望能够以“蜂窝制度”为蓝本,搭建“村治制度演化数据库”,用于高年级教学与治理模型对抗实验。
联合国乡村自治研究组也发来邮件,希望访问蜂窝制度图谱,作为东亚地区“去中心自治实践样本”之一进行研讨。
陈家村一下子从一个“边缘制度实验村”,变成了世界眼中“民间治理演化起点”。
蜂窝没有回应,不拒绝,也不炫耀。
他们只做了一件事:
在后台上线了一个新功能——
“田埂对话”
内容是由全国各地村庄提交的“失败制度录音”,包括争吵、质疑、懵懂、回炉等全部过程。
林璐璐写了上线文案:
“不是每一句骂声都要删掉。”
“我们想让你听听,制度到底是怎么长出来的。”
后台一度瘫痪。
蜂窝服务器第一次崩溃,不是因为访问太多的好评,而是因为——全中国最普通的那些吵架声,被上传成了一场制度风暴。