有的吵得惊天动地,有的哭了,有的砸了板凳,也有的会后一起喝酒说“下次咱重新议”。
平台不删、不剪、不裁,只做一件事:
在每条录音末尾附上一句话:
“制度,从来不是写出来的,是吵出来的。”
而就在全网热议蜂窝制度时,一个意想不到的节点降临了。
教育部发出通知:蜂窝制度演化过程、制度公议结构、制度失败档案机制,将作为高一“思想政治”课程新增教学模块,列入2026年秋季新版教科书。
这意味着,蜂窝制度,不再只是“实验”,不再只是“地方现象”,而是——
走进了课堂。
走进了一个十四五岁的孩子的世界里。
“制度”不再是遥远的中央文件,而是“我爷爷参与写的共田规章”、“我妈昨天开会吵赢的红利议案”。
那一刻,蜂窝平台真正感受到什么叫“制度意识觉醒”。
制度,不再是管理手段,不再是干部职责,不再是“能人策划”。
它成了村里人,“身份的一部分”。
就像你会说“我姓王,我是陕西人”,现在他们也会说:
“我家有一条制度,是我写的。”
“这块田,我们是按共议分的。”
“我们村,制度错过、吵过、改过,所以它真是我们自己的。”
……
而在这场意识革命的最前线,是一群看起来毫不起眼的人:
乡村中学的教师。
是他们,第一个把蜂窝制度图谱贴在黑板旁。
是他们,第一个把“失败制度流程图”印成复习材料。
是他们,第一个让学生在作业里写:
“如果你来设计一条‘留守儿童互助制度’,你会怎么写?如果失败了,你准备怎么面对大家?”
蜂窝制度,从一个“制度体系”,变成了一场**“教育革命”**。
张玉英第一次走进县一中课堂时,看见一个孩子举手发言:
“我们村的田,是我爸写的制度分的。他还让人骂了,说不公平。”
“后来改了,但我觉得他敢写,是我见过最牛的事。”
张玉英听完,差点掉泪。
她回头对吴凡说:
“这制度啊,已经不是‘该怎么治村’的问题。”
“是——让一个孩子知道,他爸不是个在会上沉默的村民。”
“而是一个——可以写规矩的人。”
……
蜂窝制度的这种“身份内生化”,引起学界一场前所未有的制度分类争论。