“所以你要告诉我,你其实支持穿书者的观点?”
那它也没见叶奚青有一件事按着穿书者的意愿做啊!
叶奚青呵呵一笑:“你觉醒意识前是个二极管吗?不支持就是反对,认同就是赞同,不是此就是彼,不觉得是错就觉得是对?”
系统:……
那宿主你是海豚吗,老喜欢左右脑互搏!
叶奚青懒得看系统。
和单线程生物交流的后果,就是你教它辩证地看问题,它觉得你左右脑互搏。
“听过瞎子摸象的故事没?”
“三个瞎子没见过大象,要去摸一下大象,看大象到底长什么样。”
“摸到鼻子的觉得大象长得像绳子,摸到耳朵的觉得大象长得像蒲扇,摸到身子的觉得大象长得像一堵墙。”
“他们感知到的东西,没有哪个是对的,也没有哪个是错的。”
“你问我为什么支持完这个观点,支持那个观点,有没有可能,每个观点立身的问题,都存在?”
系统:……
“那宿主是觉得自己看见了大象的全貌吗?”
“不觉得,我只是看见了不同的死法。”
“每个观点诞生的路口,都有不同女人的尸体。”
“所以每个路口,都传来了不同的恐怖信息。”
系统:……
什么是正确,在封建时代明哲保身,三思而行,若是不能反抗就妥协正确吗?
正确。
因为在那条抗争的路上,密密麻麻地挂着抗争者的尸体。
那为了渺茫的理想,还未等到天亮,就跌跌撞撞上路,想找出一条新路的人正确吗?
也正确。
因为那条名为妥协的路上,也是尸横遍野。
看到抗争者尸体的人会因为害怕选择妥协,看到妥协者尸体的会因为害怕选择抗争,哪种选择是正确的呢?
当然都正确,因为每个人都看到了真正的尸体。
但谁又是真正的正确呢,都不是。
因为不知怎么回事,跑回来的人都在描绘路上的尸体,没有人描绘路上的杀人狂,好像尸体是自愿产生的。
可是尸体真正诞生的原因,不是有个杀人狂,在每条路口无差别杀人吗。
系统:……
“看见危险不代表一定能躲过危险,宿主你凭什么觉得你选择的路就一定比别人更正确!”
“呵呵,当然是因为我根本没在选择路,我在选择活着啊。”
她没有选择死法,她在选择活法。