669小说网

第144章 量材而教方得其妙（第1页）

子曰：“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也。”

孔子那句“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也”，如同一把精准的标尺，丈量着教育与沟通的智慧。它并非是对人进行等级划分的偏见，而是深刻揭示了根据个体资质差异采取不同教化方式的重要性，为后世的教育理念与人际交往提供了极具价值的指引。

要真正理解这句话，首先需明确“中人”的含义。这里的“中人”并非简单指代中等资质的人，而是泛指具有普遍认知水平和接受能力的群体。“上”则可理解为高深的道理、精妙的学问或抽象的哲理。孔子认为，对于认知水平在平均之上的人，可以向他们传授高深的知识与道理；而对于认知水平在平均之下的人，若强行灌输高深学问，往往会事倍功半，甚至导致对方因无法理解而产生抵触情绪。

这种理念在孔子的教学实践中体现得淋漓尽致。《论语》中记载，孔子面对不同弟子的同一问题，常常给出截然不同的答案。子路问：“闻斯行诸？”孔子答：“有父兄在，如之何其闻斯行之？”而冉有问同样的问题，孔子却答：“闻斯行之。”公西华对此不解，孔子解释道：“冉有退，故进之；子路兼人，故退之。”冉有性格谦逊退缩，故鼓励他勇于行动；子路勇猛过人，故提醒他三思后行。这种根据弟子个性与资质差异而调整教诲方式的做法，正是对“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也”的生动实践。

在教育领域，这种因材施教的理念贯穿了中国几千年的教育史。战国时期的孟子继承并发展了孔子的教育思想，提出“教亦多术矣”，强调教育方法的多样性。他认为，对于资质聪颖的学生，可直接传授深奥的义理；对于资质稍逊的学生，则需从基础入手，循序渐进。汉代的董仲舒在《春秋繁露》中提出“因材施教”的明确概念，主张根据学生的“才”与“性”采取不同的教学策略。

宋代的朱熹更是将这一理念推向深入。他在主持白鹿洞书院时，针对不同层次的学生制定了详细的学习计划：对于初学者，要求他们先熟读儒家经典的基础篇章，掌握基本的伦理规范；对于已有一定基础的学生，则引导他们探究经典背后的微言大义，进行思辨与创新。这种分层教学的模式，使得不同资质的学生都能在适合自己的轨道上获得成长。

反观现代教育，我们不难发现，违背这一理念的现象时有发生。在应试教育的大背景下，许多学校和教师采用“一刀切”的教学模式，用统一的教材、统一的进度、统一的评价标准来要求所有学生。对于那些资质较高、学有余力的学生而言，这种模式往往限制了他们的潜能发展，使他们在重复的基础训练中消磨了对知识的好奇心；而对于那些基础薄弱、接受能力较慢的学生来说，他们则在不断的追赶中逐渐丧失自信，最终可能对学习产生厌倦心理。

某重点中学曾进行过一项调查，该校高一年级共有12个班，其中4个实验班采用超前教学进度，教授难度较大的内容。一学期后，实验班中约30%的学生表现出明显的不适应，成绩下滑，甚至出现焦虑、失眠等心理问题；而普通班中，约20%的学生认为教学内容过于简单，课堂上常常感到无聊。这一调查结果深刻反映了忽视学生个体差异、强行“语上”或“语下”所带来的负面影响。

在职业教育领域，这种理念同样具有重要的指导意义。职业学校的学生往往在理论学习方面存在短板，但在动手实践方面可能具有优势。若教师一味向他们灌输高深的理论知识，而忽视技能的培养，显然不符合“中人以下，不可以语上也”的智慧。相反，应根据他们的特点，将理论知识与实践操作相结合，从具体的技能训练入手，逐步引导他们理解背后的原理。

某汽车维修职业学校的做法颇具借鉴意义。该校将学生分为“理论强化班”和“技能提升班”：对于那些对汽车构造原理表现出浓厚兴趣且理解能力较强的学生，“理论强化班”会深入讲解发动机工作原理、汽车电路设计等较为高深的知识；而对于那些更擅长动手操作的学生，“技能提升班”则从拆解汽车零件、进行故障排查等基础技能入手，在实践中穿插必要的理论讲解。这种分层教学模式使得学生的就业率较之前提升了25%，充分证明了因材施教的有效性。

在人际交往与沟通中，孔子的这句话同样闪耀着智慧的光芒。与不同认知水平、生活阅历的人交流，若不注意方式方法，往往会造成误解与隔阂。对于那些具有较高认知能力和丰富经验的人，我们可以探讨一些抽象的、深层次的话题，如哲学思想、人生理想等；而对于认知水平有限或经验尚浅的人，则应采用通俗易懂的语言，从具体的事例入手，避免使用过于专业或晦涩的表达。

一位心理咨询师曾分享过这样的案例：她接待过一位文化程度不高的农村妇女，对方因家庭矛盾而陷入痛苦。起初，咨询师试图用弗洛伊德的精神分析理论来解释她的心理状态，结果对方听得云里雾里，甚至产生了抵触情绪。后来，咨询师改变策略，用农村妇女熟悉的“邻里纠纷”“婆媳相处”等具体事例作类比，引导她逐渐认识到自己的问题所在，最终取得了良好的咨询效果。这正是“中人以下，不可以语上也”在沟通中的灵活运用。

在管理领域，领导者能否根据下属的能力与特质采取不同的管理方式，直接影响着团队的效率与凝聚力。对于那些能力强、有主见的下属（可视为“中人以上”），领导者应给予他们充分的自主权，与他们探讨战略层面的问题，激发他们的创造力；而对于那些经验不足、能力有限的下属（可视为“中人以下”），领导者则应明确具体的工作任务和步骤，给予更多的指导与支持，避免提出过于抽象的目标。

某互联网公司的部门经理深谙此道。他将团队成员分为“核心骨干”和“潜力新人”两类：与核心骨干开会时，他常常只提出项目的总体目标和关键节点，具体的实施方案则由他们自主制定；而与潜力新人沟通时，他会将工作分解为一个个具体的小任务，明确每个任务的要求和时间节点，并定期进行指导。这种管理方式使得团队既保持了核心骨干的创新活力，又保证了潜力新人的稳步成长，团队的项目完成率始终在公司名列前茅。

在艺术传承与创作中，这一理念也得到了充分的体现。戏曲传承中，师傅对不同资质的徒弟会采取不同的教学方法。对于悟性高、天赋好的徒弟，师傅会早早传授一些高难度的唱腔和身段技巧，引导他们领悟戏曲的神韵；而对于资质一般的徒弟，则会从基本功练起，一招一式耐心教导，待基础扎实后再逐步传授高深技艺。这种“量材而教”的方式，使得戏曲这门古老的艺术得以薪火相传。

绘画教学中，同样存在类似的情况。一位着名的国画大师在收徒时，会根据徒弟的绘画基础和感悟能力制定不同的教学计划。对于那些已有一定绘画功底且对笔墨意境有独到理解的徒弟，大师会与他们探讨“气韵生动”“虚实相生”等较为抽象的绘画理念；而对于初学绘画的徒弟，大师则会从握笔姿势、线条勾勒等基础教起，通过临摹简单的画作让他们逐步感受绘画的魅力。

然而，我们也应注意到，“中人以上”与“中人以下”并非绝对的、一成不变的划分。一个人的认知水平和接受能力会随着学习和经历的积累而不断提升。今天的“中人以下”，通过后天的努力，可能成为明天的“中人以上”。因此，在运用这一理念时，不能带有偏见或刻板印象，而应动态地看待个体的发展。

孔子本人也并非将人固定在某个层次，而是鼓励学生不断进取。他曾说：“学而不思则罔，思而不学则殆。”正是希望学生通过学习和思考，提升自己的认知水平，从而能够理解更深层次的道理。颜回是孔子最得意的弟子之一，起初他在众多弟子中并非最出众，但通过不懈的努力和深刻的思考，最终成为了能够领悟孔子高深学问的“中人以上”者。

在现代教育中，我们更应认识到学生的发展潜力。教师不能因为学生一时的表现而将其归入“中人以下”的范畴，从而放弃对他们的高期望。相反，应通过有效的引导和激励，帮助他们不断提升自己，逐步达到能够“语上”的水平。

某小学教师的做法值得称道。她班上有一个学生在数学学习上表现出明显的困难，属于传统意义上的“中人以下”。但她并没有因此降低对这个学生的要求，而是从最简单的数学概念入手，采用游戏化的教学方式激发他的兴趣。在这个学生取得微小进步时，及时给予鼓励。经过两年的努力，这个学生的数学成绩不仅有了显着提升，还对数学产生了浓厚的兴趣，甚至在市级数学竞赛中获得了奖项。

在企业培训中，这种动态发展的理念同样重要。企业不应将员工的能力固化，而应通过持续的培训和发展计划，帮助他们提升技能和认知水平。对于那些起初只能胜任基础性工作的员工，通过有针对性的培训，逐步引导他们掌握更复杂的工作技能，理解企业的战略目标，从而成长为能够参与高层决策的“中人以上”者。

当然，我们也应警惕对这一理念的片面解读和滥用。不能以“中人以下，不可以语上也”为借口，剥夺部分人学习高深知识的权利；也不能将“中人以上，可以语上也”作为歧视他人的工具。真正的智慧在于根据个体的实际情况，采取恰当的方式进行引导和教化，最终促进每个人的成长与发展。

在高等教育普及的今天，有人认为“中人以下，不可以语上也”的理念已经过时，因为每个人都有权利接受高等教育。但实际上，这里的“语上”并非指是否有权利接受教育，而是指教育的方式和内容应有所区别。即使在大学课堂上，教师也应根据学生的专业背景、学习能力调整教学内容和深度，对于基础薄弱的学生，应提供更多的辅导和基础课程，而不是一味地讲授高深理论。

在文化传播领域，这一理念同样具有现实意义。向大众传播传统文化时，若一味追求高深和晦涩，显然不符合“中人以下，不可以语上也”的智慧。相反，应采用通俗易懂、生动有趣的方式，如通过纪录片、动漫、短视频等形式，让更多人能够理解和接受传统文化的精髓。而对于那些对传统文化有深入研究的学者，则可以进行更专业、更深入的探讨和交流。

“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也”的智慧，还体现在对个体差异的尊重上。每个人都是独一无二的，有着不同的成长环境、认知方式和兴趣特长。强行用统一的标准去要求所有人，不仅违背了教育的本质，也忽视了个体的价值。只有尊重差异，因材施教，才能让每个人都能在适合自己的道路上发光发热。

在特殊教育领域，这种尊重差异的理念尤为重要。特殊儿童由于生理或心理上的原因，在认知和接受能力上与普通儿童存在差异。特殊教育工作者需要根据他们的具体情况，制定个性化的教育方案。对于那些认知能力有限的特殊儿童，教育内容应更侧重于生活技能的培养和基本情感的建立，而不是强行传授文化知识。这种“不可以语上也”的做法，恰恰是对他们最大的尊重和负责。

在科技创新领域，团队成员的知识结构和思维方式往往存在差异。项目经理在分配任务时，若能根据成员的特点进行安排，往往能取得事半功倍的效果。对于那些擅长抽象思维、创新能力强的成员，可以让他们负责项目的创意设计和理论研究；而对于那些动手能力强、注重细节的成员，则可以让他们负责具体的技术实现和实验操作。这种各尽其才的方式，正是对孔子理念的现代诠释。

纵观历史与现实，孔子“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也”的理念，始终闪耀着智慧的光芒。它提醒我们，无论是教育、沟通、管理还是文化传播，都应充分考虑个体的差异，采取恰当的方式方法。这种理念并非是保守与刻板的，而是充满了灵活性和人文关怀。

在未来的教育发展中，随着人工智能和大数据技术的进步，因材施教将拥有更广阔的实现空间。通过技术手段，我们可以更精准地了解每个学生的学习特点、认知水平和发展潜力，从而提供个性化的学习方案。对于“中人以上”的学生，推送更具挑战性的学习资源和拓展课程；对于“中人以下”的学生，提供更多的基础辅导和针对性练习。这种技术与理念的结合，将使孔子的智慧在新时代焕发出新的生机。

在人际交往日益频繁的今天，掌握这种沟通的智慧也显得尤为重要。无论是与家人、朋友相处，还是与同事、客户沟通，都应根据对方的情况调整自己的表达方式和内容。与长辈交流时，应使用尊敬、委婉的语言，谈论他们感兴趣的话题；与年轻人沟通时，则可以采用更活泼、直接的方式，探讨时尚、科技等前沿内容。这种因人而异的沟通方式，能够增进理解，减少矛盾，建立良好的人际关系。

总之，孔子“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也”的理念，是历经千年沉淀下来的教育与沟通智慧。它告诉我们，要尊重个体差异，根据不同的情况采取不同的方式方法。无论是教育者、管理者、沟通者，还是每一个普通人，都能从这一理念中汲取智慧，更好地促进个人成长与社会发展。

在教育的道路上，让我们摒弃“一刀切”的刻板思维，用发展的眼光看待每个学生，根据他们的资质和特点，采取恰当的教学方式。对于“中人以上”者，引领他们探索更高远的知识殿堂；对于“中人以下”者，耐心引导他们打好基础，逐步提升。相信在这种“量材而教”的理念指引下，每个学生都能绽放出属于自己的光彩。

在沟通与交往中，让我们学会根据对方的情况调整自己的表达方式，用对方能够理解和接受的方式进行交流。不轻视任何人，也不盲目拔高，在尊重与理解中建立和谐的人际关系。

在社会发展的进程中，让我们尊重每个个体的差异，为不同资质和能力的人提供适合他们的发展平台。无论是“中人以上”还是“中人以下”，都能在社会中找到自己的位置，实现自己的价值。