全场!
哗然!
苏砚看着张潮那副见了鬼的表情,心中冷笑不止。
张潮,你还是老样子,迷信蛮力,以为堆砌算力就能解决一切。
殊不知,真正的智能,在于化繁为简,在于抓住问题的本质。
这道题看似考验算力,实则核心在于对复杂系统动态演化的理解和建模能力。
【无限】那套基于个体模拟的暴力解法,看似全面,实则效率低下,极易陷入局部最优。
而【伏羲】呢?
它从一开始就没打算跟你玩这种低级的“人海战术”
。
苏砚从系统LV4知识库中挑出来的宏观动力学建模,融合了非线性系统理论、流体力学思想、网络科学等多学科精髓,专门用来对付这种大规模、长周期、高随机性预测难题。
抓住主要矛盾,忽略次要细节,直接在更高的维度上把握系统演化的核心规律。
效率和精度,岂是【无限】那种傻算能比的?!
在【伏羲】提交答案后的第5分钟,总耗时25分钟时,【无限】也终于提交了结果。
激动人心的结果对比与专家评审环节开始!
由十位来自不同国家、在流行病学、公共卫生、城市规划、计算科学等领域享有盛誉的顶级专家组成的评审团走上前来。
他们将对两份答卷进行全方位的严格评估,维度包括:计算消耗与效率、预测精度、伤亡预测与降低效果、资源优化与社会经济影响,方案鲁棒性(在面对突发变异或意外情况时的适应能力和稳定性)。
大屏幕上,两份方案的关键数据和策略细节并列展示。
1。计算消耗与效率
【伏羲】耗时20分钟完成,后台数据显示,其计算资源峰值占用率仅为分配上限的65%。
采用宏观模型,计算量相对较小。
【无限】:耗时25分钟完成,峰值算力几乎跑满,资源消耗巨大,采用大规模个体模拟,计算量惊人。
2。预测精度
【伏羲】:总感染人数误差3。1%;ICU需求误差4。5%;关键物资风险节点预测准确命中。
【无限】:总感染人数误差4。8%;ICU需求误差6。2%;关键物资风险节点预测命中2个,1个偏差较大。
3。伤亡预测与降低效果
【伏羲】:其“动态、分级、多点触发”
策略,在后台模拟验证中,将总死亡人数控制在了一个极低的水平,且对重症资源的挤兑效应最小。
【无限】:其“大范围封锁”
策略虽然也降低了死亡率,但模拟数据显示其造成的次生灾害(如其他疾病延误治疗、物资短缺引发混乱等)风险更高,且死亡人数绝对值高于【伏羲】方案。
4。资源优化与社会经济影响。。。。。。
5。方案鲁棒性。。。。。。
一轮轮的数据对比,如同一次次无情的公开处刑。
无论从哪个维度看,【伏羲】的答卷都更加优秀。
它不仅更快、更准、更省资源,其提出的策略也更智能、更灵活、更具前瞻性。
但出乎所有人预料的是,评审团却发生了激烈的辩论,甚至都不能叫是辩论,应该说是争吵。