?制度短剧;
?课堂议事片段;
?签字仪式过程;
?失败记录讲述短视频。
短短两周,上传内容突破四千条,遍布全国二十多个省市,涵盖:
?小学课堂座位安排争议;
?初中社团轮值制度失败复盘;
?高中学生会选举流程全程跟拍;
?职校实训项目分工签字记录演示;
这些作品,被统称为:
“蜂窝讲理青影潮”
教育界评论称:
“蜂窝制度在青少年间的爆发,不是因为它多成熟,而是因为它终于让‘讲理’这件事,从考试作文变成了剧本、对话、现场。”
“孩子们不是在模仿制度,他们是在尝试创造自己的公共语言。”
媒体追访到那位最早拍制度剧的高中女生,她说:
“我们拍制度,不是为了表演制度有多完美。”
“我们拍制度,是想告诉别人——我们这代人,也想签个字,把自己说清楚。”
……
那一夜,蜂窝制度后台多出了一条热搜词:
“制度,原来可以拍出来。”
张浩看着这些视频,沉默良久。
许佳音在一旁轻声说:
“我们以前是怕没人愿意讲,现在是怕他们没空间去讲。”
张浩苦笑:
“那我们下一步——是不是要为这些‘讲理小孩’修建一堵更大的墙?”
许佳音点头。
“不是给他们挡风的墙,是给他们贴制度的墙。”
蜂窝制度的“青影潮”刚火没多久,蜂窝平台就收到了一份来自西南某地城建部门的报告。
报告不长,只有四页,但有一句话引起了所有人的注意:
“我们注意到蜂窝制度在青少年群体中的传播现象,建议探索将‘制度展示与签署空间’纳入公共设施规划,尝试建设融合‘议事、记录、休闲、共识’功能的——讲理广场。”
这句话,像一道闪电,劈开了蜂窝制度团队多年不敢碰的一块区域:
公共空间设计。
此前的蜂窝,一直靠“贴墙”解决制度可视化问题,但贴墙只能贴在已有建筑上——祠堂、教室、村委、会议室。
但这些地方都有一个共同点:
它们是权力空间,不是生活空间。
张浩盯着那句话看了半天,忽然喃喃道:“要不,咱们真的建个地方?”
许佳音问:“建什么?”