这样一来,整个案件还怎么继续下去?
祁同伟自然不会坐视这样的不确定因素发生,所以他指示李成阳密切跟踪韩明的一举一动,甚至包括韩明儿子韩雨辰的一些小事。
这一切实在让人难以置信。
一个在监察院工作的父亲,一个在刑事大队担任领导的舅舅,如果连孩子在学校的小冲突都解决不了,那简直不可思议。
李成阳只是走访了几户受张主任儿子欺负的学生家庭,简单沟通后就成功劝说他们去教育局投诉。
不到半天时间,张主任就亲自到派出所撤回了针对韩雨辰的指控。
所以,如果无忧无虑的韩明与吕玲玲无法尽快找到那把至关重要的刀,让祁同伟早日开庭,那么他真的要考虑采取措施对付他们了。
幸运的是,功夫不负有心人。
无论是刘文经车内的刀具,还是关键证人大勇的证词,这两条重要的证据链都在这一天得到了完善。
关于康村伤人的案件,经过监察院转交至法院,并安排在七个工作日后开庭审理。
但这仅仅是个开始。
七日之内,舆论之声将达到巅峰,各方压力亦随之倍增。
毕竟,证据确凿,核心人物齐聚,关于王永强是否属于正当防卫的话题才真正具有讨论价值。
若缺少这些关键线索,争论便无从谈起,那无疑意味着*刻意为之的违法行为。
在祁同伟做出最终裁决前,康村事件已成为全国热议焦点。
就在开庭前夜,一份王永强刺伤刘文经的监控视频意外泄露至网络,瞬间引爆全网。
无数网民拿起键盘,纷纷加入这场虚拟审判。
王永强的案件本就备受瞩目,而刘文经对王永强聋哑妻子的长期侵害,更是引发了广泛愤慨。
此外,王永强本人还曾因不堪忍受而被铁链锁住,被迫眼睁睁看着妻子受辱,这种情节加剧了公众的情绪对立。
对于刘文经的死,大部分网民表示认同,甚至有人直言,换作自己,早就不会手下留情。
然而,这只是网民的主观情绪宣泄,在现实中,鲜有人愿亲身经历类似悲剧。
若以民意判决,掺杂个人情感与同情后,许多人或许会认定刘文经之死合情合理,甚至认为这是他的解脱。
甚至有人主张应采取更极端的措施。
然而,监控视频的公开让舆论逐渐分化,越来越多理性者站出来发声:
“我虽不懂法,但从录像看,这很难算正当防卫……”
“刘文经明明已打算离去,王永强却执意将其杀害,这明显是蓄意杀人。
我不是律师,这只是我的个人观点。”
“即便传闻中刘文经车内藏刀,但按法律规定,他并未对王永强构成实际威胁,因此很难定义为正当防卫。”
“这就像‘嘴炮’一样,我知道我很想骂人,但真没动手,你最多只能回击几句。”
“刘文经固然罪无可赦,但应依法惩处。
若此也算正当防卫,那无疑是司法的倒退。”
“这是一场司法与舆论的对决,大家都心知肚明。”
“我们不能因王永强是受害者就纵容他的过错,犯罪就是犯罪,感情归感情。”
“我不太清楚法律条文,会等判决结果后再表态。”
当然,总体来看,支持正当防卫的观点依旧占主导地位。