丹尼尔·罗素提出,好的调研必须满足三个要求——
第一,要高质量。你必须圆满回答一个问题,形成认知闭环。
第二,要可信。你的资料必须有来源,来源必须具有权威性,最好是科学论文。
第三,要表达好。你得把调研结果交付给读者,让人一看就明白。
“革”原本是皮革加工的术语,指的是把动物的皮去掉毛发,后来引申为“改变”。
超出预期:尽可能地超过别人的预期一点点。
“结果三律”:有结果、可交换、易复制
【笔记】
对达尔文来说,鲍勃(小狗)的失望大部分出于困惑:“他不知道我是否要继续散步。”失望经常会伴随产生一种不信任感
儒家礼仪有所谓“邻有丧,舂不相”(《礼记·曲礼上》)
总体来说,自由派比较相信运气的作用,认为许多人的境遇不好,其实是因为他们的运气不好,政府有责任帮助这部分人,而运气好的那部分人也有责任回报社会。而保守派则更相信个人努力的作用。
如果你要计划将来,你就应该相信未来尽在你的掌控之中,只要付出就能有所回报——哪怕这只是一个幻觉,你也应该相信它,只有这样你才能全力以赴。但如果你已经取得成功,回顾往事的时候,你应该意识到你的所得超出了你的应得(you
got
better
than
you
deserved),你应当为此感到庆幸。
当你作为一个野心勃勃的“执行者”,你可以认为你自己配得上你取得的每一个成就——但是作为这个世界上的一个“人”,你应该知道那完全是胡说八道——没有外界环境的支持,你无法取得今天的成就。——布鲁克斯的回答
「可以有把握地想象,二千年前,在凯撒到达不列颠南部之前,从我正在写作的这间屋子的窗口,可以看到整个原野是处在一种所谓“自然状态”之中。也许除了就像现在还在这里或那里破坏着连绵的丘陵轮廓的为数不多的一些垒起的坟堆以外,人的双手还没有在它上面打上烙印。笼罩着广阔高地和狭谷斜坡的薄薄的植被,还没有受到人的劳动的影响。本地的牧草和杂草,分散在一小块一小块土地上的金雀花,为了占据贫乏的表面土壤而互相竞争着;它们同夏季的干旱斗争,同冬季的严霜斗争,同一年四季时而从大西洋时而从北海不断吹来的狂风斗争;它们竭尽全力来填补各种地面上和地下的动物破坏者在它们行列中间所造成的空隙。年复一年,它们总维持着一种平均的类群数量,也就是本地植物在不断的生存斗争中维持着一种流动的平衡。无可怀疑,在凯撒到来之前的几千年中,这个地区就已存在着一种基本上类似的自然状态;除非人类进行干预,否则就没有任何明显的理由来否定它能够在同样长久的未来岁月中继续存在下去。(《进化论与伦理学》翻译组译,科学出版社,1971年)」
【感恩日记】
由色生受,由受生想,由想生行。若想破解,方法一:知眼前一切皆为空幻!
(作者大大的话使我回想起了…)