张振鹤、丁原英主编的《清末民变表》,根据《清实录》、报刊、专着、地方志里的记载统计,1902~1911年10年间全国下层群众自发性反抗斗争多达1300余次。
这么一看洪武到万历200多年1300多次是不是就没那么多了?
有人觉得是满清史料更多所以记录多。
但是,虽然满清的统计数字虽然是最高的,但却是引用史料最少的。
宋朝统计的400多次起义,史料来源有380多种,《长编》就有500多卷,《宋史》496卷,《三朝北盟会编》250卷,《建炎以来系年要录》200卷,还有各种别史、杂史、诏令、奏议、类书、文集、小说、笔记,从几卷到几百卷不等,但就算把兵变、把某县抓了几个盗贼都算进来,也只有400多次。
洪武到万历的实录有2800卷,跨度超过两百年,从里面统计到1300多次。
咸丰实录356卷,跨度1851-1861共11年。
而1846至1865这二十年,实录的统计数字是3200多次,一半就是1600多次。
同治实录374卷,跨度1862-1875共14年,而其中1866-1875仅10年,实录的统计数字是909次。】
~~~~~~
评论区:
〖如果用史料详细程度来比较的或,明朝和宋朝的数据至少乘以2倍还差不多。
宋朝以前的数据乘以10倍都不一定准,汉唐啥的,大部分连记录都没有,距离近比较详细而已。〗
〖正经回答它们就不来了,偶尔来的几个也是嗫嗫捏捏的拿不出证据,包衣徒曾笑耳。〗
〖在谈到“农民起义”这方面的,这帮人便不把满清列作中国古代王朝,只盯着汉族王朝去计算了。〗
〖包衣会说宋朝的史料都丢了,不全面。
但是你要说宋朝史料不全,包衣就会说不可能的事,元朝很尊重文化把史料都存了。〗
〖同样的话还可以类比到明朝,包衣会说明朝史料不全,所以统计不全面。
但你若说因为清朝销毁明朝史料,包衣们便会强调康熙和乾隆没做过。〗
~~~~~~
【前面已经有许多人谈过次数的问题,那我来谈谈规模。
大明最大的明末大起义,主要涉及地区是西北,华南,然后顺手席卷了西南,在崇祯上吊的时候,江南的歌舞团甚至还没停。
这个规模在鞑清,p都不算。
鞑清开局就是三藩之乱,规模吊着李自成打。
终结康乾时代的白莲教起义,前后动用十六省军队,消耗两亿白银,在册人口蒸发1。1e。
至于太平天国,你以为只是太平军?
不不不,西南杜文秀,新疆阿古柏,中原捻军,首都英法联军,东北,满地图都在飘红。
黄巾、红巾、黄巢、李自成、陈胜这些起义界的先辈凑在一起都没那二十年热闹。
论人口蒸发速度,唯有恐虐神选安禄山能与之过招。
而鞑清他离谱就离谱在这里,一般的朝代到白莲教这关就该准备躺着等断气了,鞑清在棺材里来回横跳,甚至还发动了远征收复新疆,一度让人以为要诈尸。
动不动几亿白银下去,这么多钱要发给明军,孙传庭估计已经澡盆突袭君士坦丁堡了。】
。。。。。。
评论区:
〖虽然但是,你好像选错例子了,三藩之乱不是农民起义啊。〗
〖确实,不过把其中不符合起义的例子取消,鞑清完胜。〗
〖赢王,一直赢赢赢。〗
~~~~~~
北宋,汴梁。