播知识奖”。
从
1947年起,几乎没有一次争论他没参加过,他的朋友理查德·西拜,一个
有名的外科大夫的儿子也是如此。据达林回忆,他是一个非常聪明的能人。
鲁珀特的第一次公开出现是在一个关于“科学工程师主宰地位”的辩论中。
他的观点没有记录在杂志上,但给他们的印象是,他的演讲引来了非议。学
校杂志评论说:“鲁珀特·默多克先生发现了建议者的错误。”
在一场关于公立学校制度的辩论中,默多克被描述为“以自己的无与伦
比的辛辣方式”发表演讲。他认为,私人学校应该给穷人提供更多的机会,
他不懂为什么仅凭出身于富家这一点,一些本来不配的人就应该享受优越的
教育。
在一场关于自由竞争和社会主义的争论中,鲁珀特支持计划控制,反对
企业自由化,呼吁增加政府干预,并说前任孟席斯政府一事无成。在另一次
关于美国生活方式的讨论中,他认为美国是“难以忍受的”国家,他指责美
国人推行种族歧视,对其政治制度表示“悲哀”,称在美国所有的事情都是
为资本家所操纵,已完全落入资本家的魔掌。还有一次就工会问题的讨论中,
鲁珀特反对取缔工会组织,嘲讽舆论界的报道,说工会之所以应当保留,原
因之一是还存在雇佣者联盟。当这番议论引起轩然大波后,鲁珀特·默多克
又宣布他“不是共产主义者”。
他的演讲表现了他是一个始终如一地反对现有制度的人。他的一个同学
说他留给人的印象是:“鲁珀特在学校里是‘左翼’,相当激进。我的意思
不是共产主义者,但是左翼。而且他似乎反对他父亲的报纸的政治倾向。除
了反劳工法外,我记不得《论坛报》还有什么别的东西,而他通常反对《论
坛报》。”
鲁珀特的激迸思想也许是受斯蒂芬·史密斯的影响。他是一个军官的儿
子,30年代也曾在基隆中学就读。二战期间他服兵役。复员后回基隆中学任
校长助理。并很快和鲁珀特结为密友,他们经常在一起推心置腹地谈政治。
后来,史密斯赴墨尔本大学深造。陷入更深的政治活动,俩人中断了联系。
50年代后期史密斯被开除出共产党后,默多克也没有同他重修旧好。
鲁珀特和海伦对他们的优越的童年有同感:”我们总是反叛它,寻找各
种各样的理由。像其他有思想的年轻人一样,我们对于我们一直过着的舒适
的生活当然有一种很强的意识,并不感到羞耻;而和墨尔本的穷人在一起只
是想看看他们的生活怎样,来开阔我们的视野。”他和他的朋友理查德·西
拜试图在学校里推行一种新的世界语言,同样可以肯定他是一个诚心诚意的
人。
鲁珀特对詹姆斯·达林不屑一顾,很鄙视:“他总是告诉我们许多对上
帝的义务,然后他去墨尔本,在墨尔本俱乐部参加宴会。我想他想做个双面
人,我认?