客观上。
需要构成非法获得。
比如说对方的行为,违反了某些法律,法律上必须是不支持的。
主观上。
需要满足存在欺诈行为这个条件。
在这两条上……
对方只符合了后者,即存在了欺诈行为。
因为他们拿出了外文捐款协议,骗张清源等人说是领取纪念品的签字。
可这个行为……
却不是非法的。
只需要他们的捐款协议是合规合法的,便不存在任何问题。
毕竟……
张清源等人具备独立的民事和刑事责任能力,并非智力残障人士。
具备区分协议的真实性。
且现场又没有监控。
无法证明存在威逼、催促、利诱等情节。
签字可以视作他们主动自愿的,等于默认了该协议。
按照契约精神……
协议一旦签署,便不能再随意悔改。
所谓的不想捐了,是完全行不通的。
既然签了字,该捐钱就捐钱。
此外。
即便是在国外,他也无法利用张清源等人是老年人这个身份来进行辩护。
因为……
这里的法律和国内截然不同。
对于老人,也有着完善的老年人福利机构等等。
可除此之外,老年人的待遇和普通人相差无几。
没有所谓的优待。
在公交车上,遇到老人是不需要让座的。
排队的时候,也不是老人优先。